Pa dyshim argumentet qe kundershtojn kete fenomen jane te shumta dhe te arsyeshme, por prap debatohen nga nje grusht njerezish te cilet sjellin "kunderargumente" duke u deklaruar vete pro dhe duke luajtur rolin e avokatit, ... te djallit, qe nuk mund te prezentojn asnje argument i arsyeshem dhe racional, ... sepse ska!?
Personlisht as nuk e shoh te arsyeshme, te jeme pjes e keti debati, sepse ska debat real, se ska si te jete! Por ajo qe me intrigon sa here qe ndodhe aktualizimi i fenomenit, eshte pyetja PSE PO NDODH KY INSISTIM, cili pritet te jete efekti dhe impakti me i gjere (me legalizimin eventual), pasi qe preteksi pse behet e gjitha, realisht ska nevoj, sepse ata qe e kane ndajte mendjen ta bejn ate pune, vec se e bejn sigurisht. Nga ana tjeter per nevoja praktike legalizimi nuk u konvenon, sepse do ti identifikonte dhe do ti bente target diskreditimi dhe diskriminimi ne nje shoqeri tradicionale! Pra, cila mund te ishte dobia afat mesem edhe afatgjate nga kjo agjenda e insistimit!?
Do te mundja shkurt ndoshta te permendi disa skenar ku do te ishin pergjigjet eventuale, por kjo do te me perfishinte ne debat edhe do te me devijonte nga ajo qe ketu dua ta them e qe gjykoj se ne kete kohe mund te ishte arsyja kryesore.
Mendoj se qellimi kryesor i keti insistimi eshte DISKREDITIMI i figurave publike e politike te cilet do detyrohen haptas te deklarohen (pro ose contra) dhe sidoqe te deklarohen ne nje menyre ose tjeter (sic ka ndodhe ne te kaluaren e afert) do te hyne ne hipoteke te agjendes djallzore duke ua devallvu besueshmerin (kredibilitetin) karshi popullit (elektoratit) apo "miqve" dhe rejedhimisht shendrohen pré (gjah) i atyre qe kane cfaredoqoft iteresi nga ky insistim dhe qellimi i kesaj agjende.
Kjo teori eshte ko(i)nspirative, por per momentin e vetmja me racionale karshi tendences jo racionale te atyre qe insitojn vazhdimisht qe kjo teme te jete dabat publik.
No comments:
Post a Comment